****
Este sitio web utiliza cookies, además de servir para obtener datos estadísticos de la navegación de sus usuarios y mejorar su experiencia de como usuario. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información en nuestra política de cookies pulsando aquí.
Entendido
Iniciar búsqueda
Cerrar
Androlog?a

Correlación entre la edad y la calidad espermática en 419 varones atendidos en un centro de fertilidad de Perú

OBJETIVO: Determinar el diagnóstico seminal más frecuente en los pacientes atendidos. Caracterizar los parámetros seminales de pacientes: 1) con muestra seminal normozoospermica y 2) con alteración en algún parámetro seminal, e investigar su correlación con la edad. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio prospectivo realizado en el Laboratorio de Andrología del Laboratorio de Reproducción Asistida FERTILAB, Lima – Perú, durante los meses de Agosto 2012 a Marzo 2013. Se analizaron 419 pacientes (220 con muestra seminal normozoospermica y 199 con alteraciones en algún parámetro seminal). Los parámetros seminales fueron analizados estadísticamente, caracterizados y correlacionados con la edad. Para su correlación con la edad se formaron 3 grupos (≤ 35años, 36 – 39 años y ≥ 40 años) RESULTADOS: Se determinó que la movilidad progresiva (37,9%) fue el parámetro seminal afectado más frecuentemente. Se encontraron diferencias significativas en los valores de la mediana en los parámetros de concentración (87.23 x 106/ml vs 27.00 x 106/ml, P< 0.001), movilidad progresiva (50,31% vs 18,59%, P< 0,001), morfología normal (13.0% vs 6.0%, P< 0.001) y vitalidad (90,00% vs 72,00, P< 0,001). También se determinó una correlación inversa entre la edad y los parámetros de movilidad progresiva (r=-0,092 P= 0,021) y los de vitalidad (r=-0,087 P=0,006) en la población total. En los pacientes normozoospermicos se observa el mismo hallazgo en la movilidad progresiva (r= -0,234 P= 0,040). CONCLUSIONES: El parámetro seminal más afectado en los pacientes peruanos que acuden a un centro de fertilidad fue la movilidad progresiva. Los parámetros seminales difieren significativamente entre pacientes normozoospermicos e infértiles. Se ha demostrado en pacientes normozoospermicos una correlación inversa entre la edad y  los parámetros de movilidad progresiva.

OBJETIVE: To determine semen parameter most frequent in patients attending. To characterize semen parameters of patients 1) with semen sample normozoospermic and 2) with alteration in some semen parameters and to investigate their correlation with age. MATERIAL AND METHODS: Prospective study conducted at the Laboratory of Andrology of Assisted Reproduction Laboratory FERTILAB, Lima - Peru, during the months of August 2012 to March 2013. 419 patients were analyzed (220 with semen sample normozoospermic and 199 with alteration in some semen parameter). Semen parameters were statistically analyzed, characterized and correlated with age. For its correlation with age were formed 3 groups (≤ 35 years, 36-39 years, and ≥ 40 years). RESULTS: It was determined that the progressive motility (37.9%) was the most common parameter affected. There were significant differences in the median values of concentration parameters (87.23 x 106/ml vs 27.00 x 106/ml, P< 0.001), progressive motility (50.31% vs 18.59%, P <0.001), normal morphology (13.0% vs 6.0%, P< 0.001) and vitality (90.00% vs 72.00, P <0.001). We determined an inverse correlation between age and progressive motility (r=-0.092 P= 0.021) and vitality (r=-0.087 P=0.006) in the total population. In normozoospermic patients same case occurs in progressive motility (r= -0.234 P= 0.040). CONCLUSIONS: The seminal parameter most affected in Peruvian patients attending a fertility center was progressive mobility. Semen parameters differ significantly between normozoospermic and infertile patients. It has shown an inverse correlation between age and progressive motility in normozoospermic patients.
Autores:
Láyonal Germán Acosta Campos
Láyonal Germán Acosta Campos1, Julio Cesar Dueñas Chacón1, 2 1Laboratorio de Andrología, Laboratorio de Reproducción Asistida FERTILAB, Lima - Perú. 2Clínica de Fertilidad  PROCREAR, Lima – Perú
Cita:
( Rev. Iberoam. Fert Rep Hum, 2014; 31; 37-43 © Revista Iberoamericana de Fertilidad y Reproducción Humana)

Palabras clave

Análisis seminal
Edad
Pacientes normozoospermicos
Pacientes infértiles
Espermatozoides.

Keywords

Semen analysis
Age
Patients normozoospermic
Infertile patients
Sperm

Publicidad:


INTRODUCCIÓN



La infertilidad es definida como la incapacidad de lograr un embarazo luego de un año de relaciones sexuales sin protección (1). La frecuencia de parejas infértiles a nivel mundial se sitúa entre el 10 – 15% (2). Se estima que en un 30% de las parejas infértiles la causa de infertilidad se debe al factor masculino y en un 40% a ambos (3). Estas cifras determinan que la evaluación del varón es esencial y se debe realizar al inicio de todo estudio de fertilidad.

El análisis del semen es la herramienta diagnóstica básica más importante en el estudio de fertilidad masculina y que nos brinda una visión más amplia sobre la calidad reproductiva del varón, la misma que es evaluada según los valores límites inferior de referencia publicados por la Organización Mundial de la Salud (4). La evaluación del semen mediante espermatograma incluye la medición del volumen del eyaculado, concentración espermática, movilidad progresiva, morfología y vitalidad. Mediante el análisis del espermatograma podemos estimar la severidad del factor masculino en la infertilidad y establecer las posibles estrategias terapéuticas para la pareja.

Es importante señalar que existen estudios que han demostrado que los parámetros seminales disminuyen a medida que aumenta la edad (5-8), infiriendo así que la edad del varón está relacionada con el descenso en la actividad espermatogénica, la degeneración de células germinales y la disminución de la cantidad de células de Sertoli funcionales (9). Sin embargo existen reportes donde no se han encontrado ninguna relación  (10, 11).

En el Perú existen muy pocos estudios sobre las anomalías presentes en el semen. El objetivo de este estudio radica en  determinar el diagnóstico seminal más frecuente en los pacientes atendidos en el Centro de Fertilidad PROCREAR y caracterizar los parámetros seminales de varones normozoospermicos e infértiles e investigar su relación con la edad.

 



MATERIAL Y MÉTODOS

 



Pacientes

Se han evaluado a 419 pacientes que asistieron al Laboratorio de Andrología del Laboratorio de Reproducción Asistida FERTILAB, Lima – Perú durante los meses de Agosto 2012 a Marzo 2013, por sospecha de infertilidad. Criterios de exclusión: atrofia testicular, criptorquidia, tratamientos con antibióticos o antioxidantes, diabetes, historia de quimioterapia y radioterapia, enfermedades crónicas. Este estudio siguió las recomendaciones y fue aprobado por el comité de bioética de PROCREAR.

 



Colección seminal y análisis

Las muestras fueron obtenidas por masturbación, después de 3 a 7 días de abstinencia sexual y se recogieron en contenedores estériles. Luego, estas muestras fueron rotuladas y colocadas en la incubadora a 37°C por 30 – 60  minutos para que ocurra la licuefacción completa y así mismo proceder a su análisis. El análisis de la movilidad progresiva y morfología espermática (coloración Papanicolaou y criterios de Kruger) se han efectuado mediante el analizador Sperm Class Analizer (SCA), un equipo automatizado de análisis de semen tipo CASA. La concentración espermática fue determinando utilizando la cámara de Neubauer®  y la vitalidad mediante tinción eosina Y, ambos siguiendo las recomendaciones de la OMS (4). Los valores límites inferiores de referencia  que hemos seguido para su clasificación en pacientes con muestra seminal normozoospermica (NORMO) y pacientes con alguna alteración en los parámetros seminales (ALTERADO) son los establecidos por la OMS, para la concentración (≥ 15 millones espermatozoides/ml), movilidad progresiva (≥ 32,0%), morfología espermática (≥ 4,0% de espermatozoides normales) y vitalidad espermática (≥58,0% de vivos).

 



Análisis estadístico

Los resultados fueron analizados mediante el software SPSS 21.0 para Windows. Debido a que los parámetros presentan una distribución no normal, los percentiles 25 – 75, la mediana, media y deviación estándar fueron calculados. La información en los diferentes grupos fueron comparados por Mann – Whitney (test no paramétricos) y test de la mediana. Para la correlación de la edad y los parámetros seminales entre los pacientes normozoospermicos e infértiles se determinó mediante el coeficiente de correlación de Spearman. Las diferencias fueron consideradas estadísticamente significante en P < 0.05.

 



RESULTADOS



La edad de los pacientes atendidos oscila entre los 21 y 69 años con una media de 38,35 ± 7,36 y una  mediana de 38 años. La población total fue dividida en tres grupos:

• ≤ 35 años (21,41 años en promedio, n= 159)

• 36 – 39 años (37,47 años en promedio, n= 97)

• ≥ 40 años (45,64 años en promedio, n= 163)

Para los pacientes con muestra seminal normozoospermica (NORMO)  las edades oscila entre 25 y 69 años con una media de 37,87 ± 6,76 y una mediana de 38 años. En el caso de pacientes con alguna alteración en los parámetros seminales (ALTERADO) las edades oscila entre 21 y 60 años con una media de 38,88 ± 7,95 y con una mediana de 38 años. Ambos grupos también se dividieron en 3subgrupos:

• ≤ 35 años (NORMO: 31,56 años en promedio; n= 81, ALTERADO:  31,26 en promedio, n= 78)

• 36 – 39 años (NORMO: 37,41 años en promedio, n= 61; ALTERADO: 37,58 en promedio, n= 36)

• ≥ 40 años (NORMO: 44,78 años en promedio, n= 78; ALTERADO: 46,42 en promedio, n= 85)

El 47,5% de la población estudiada presentó una alteración microscópica de alguno de los parámetros. El 37,9% de los pacientes presentaron la movilidad progresiva por debajo de los valores límites referenciales <32,0% (21,5 % Astenozoospermia, 5,5% Oligoastenozoospermia, 4,8% Astenoteratozoospermia y 6,2% Oligoastenoteratozoospermia), considerándose como la anomalía más frecuentemente encontrada en los pacientes peruanos con sospecha de infertilidad (Tabla 1 y 2). El 5,5% de pacientes presentaron azoospermia (ausencia de espermatozoides en el eyaculado) (Tabla 1).







Se encontró diferencias significativas en relación a los valores de la mediana de la concentración espermática, movilidad espermática, morfología normal, vitalidad entre los varones con muestra seminal normozoospermica y con presencia de alguna alteración en los parámetros seminales (Tabla 3).





La mediana y los parámetros seminales dentro de cada grupo etario fueron definidos (Tabla 4).  En la población total, se observó que la movilidad progresiva (r=-0,092 P= 0,021) y vitalidad (r=-0,087 P=0,006)  disminuyen cuando se incrementa la edad. En los pacientes normozoospermicos sucede lo mismo en  cuanto a la movilidad progresiva (r= -0,234 P= 0.040) (Figura 1).





 





 



DISCUSION



Se estima que aproximadamente el 30% de los casos de infertilidad se deben al factor masculino y un 40% tanto a la mujer como el varón (3). En  concordancia con la data establecida, en nuestro estudio se determinó que el 47,5% de los varones atendidos presentaban algún parámetro seminal afectado.

Igualmente, nuestros hallazgos permiten determinar que en la población peruana el parámetro seminal más afectado fue el de la movilidad progresiva que concuerda con estudios previos realizados por Alvizuri H. (13) y Barja y Berros (14). Sin embargo, nuestra investigación fue discordante con la de Marroquín A. (15) que demostró que la vitalidad espermática fue el parámetro más afectado.

La prevalencia de la azoospermia (5,5%) que obtuvimos en nuestra data fue similar a otros estudios (16-18) que presentaron 4%, 6% y 7,2% respectivamente. Sin embargo, nuestros valores eran menores con respecto a los encontrados en los estudios realizados por Seo et al (19) y Aleisa N. (20) que reportaron 19% y 26%, respectivamente.

Las diferencias significativas en los valores encontrados de la mediana de los parámetros seminales como concentración espermática, concentración total, velocidad progresiva, morfología normal y vitalidad entre los varones con muestra seminal normozoospermica y aquellos que presentan alguna alteración en los parámetros seminales fueron concordantes a los reportados por Aleisa N. (20), Nallella et al (21) y Guzick et al (22).

Diversos estudios han demostrado que existe correlación entre la edad de los varones y los parámetros seminales encontrados (7, 8, 23, 24). Opuestamente, existen otros reportes que mencionan no haber encontrado ninguna correlación significativa entre la edad y los parámetros seminales (11, 25). La discordancia entre estos estudios se puede deber a diferencias endocrinas, étnicas, localización geográfica, ambiental, nutricional, tipo de vida y genético, entre otras.

En nuestro estudio no se encontró ninguna correlación entre la edad y la concentración espermática tanto en la población total como en los pacientes con muestra seminal normozoospermica y con alguna alteración en los parámetros seminales siendo estos datos discordantes con los obtenidos por Maya C. (8) y Aleisa N. (20). Enfatizando que Aleisa N. et al, encontró una correlación negativa en sus pacientes fértiles.

En nuestro estudio, también se encontró una correlación significativa negativa entre la movilidad progresiva y la edad en la población total y en los pacientes con muestra seminal normozoospermica, como también afirma Kidd et al. (5). Los espermatozoides adquieren la capacidad de moverse en el epidídimo, el cual juega un rol importante en la maduración del espermatozoide (26). La edad avanzada altera la función del epidídimo pudiendo explicar la causa de la disminución de este parámetro.

No se encontró ninguna correlación significativa en los valores de la mediana entre edad y volumen seminal, pero si se observó una disminución de la mediana en el grupo de varones ≥ 40 respecto a los otros grupos. La edad avanzada puede causar insuficiencia en la vesícula seminal (26), así como producir cambios en la próstata tales como atrofia del musculo liso, disminución en el contenido de proteínas y agua (27), haciéndonos suponer que estos factores sean responsables para la disminución del volumen seminal en este grupo de personas.

En conclusión, de los resultados obtenidos en el presente estudio, se ha determinado que el parámetro más afectado fue la movilidad progresiva, igualmente se ha encontrado que existen diferencias significativas de los valores de la mediana de los parámetros seminales microscópicos (concentración, movilidad progresiva, morfología y vitalidad) entre los pacientes con muestra seminal normozoospermica y con presencia de alguna alteración en los parámetros seminales. La edad parece no tener ningún efecto sobre la concentración espermática, sin embargo se presenta una correlación negativa con la movilidad progresiva en pacientes con muestra seminal normozoospermica.

Se recomienda realizarse mayor número de estudios para poder establecer los valores seminales de la población masculina peruana para tener una mejor interpretación de los resultados de espermatogramas.


Descargar versión PDF:

Ver PDF
Publicidad:
Referencias bibliográficas:

1. The Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Optimal evaluation of the infertile female. Fertil Steril. 2006:86 (4):264-7.
2. Baird D, Collins J, Egozcue J, Ever L, Gianaroli L, Leridon H, et al. Fertility and ageing.  Human Reprod Update.2005, 11:261-276.
3. Huidobro C. Infertilidad Masculina.  Rev. Med. Clin. Condes. 2010:21 (3): 368 - 375
4. WHO Laboratory Manual for the examination and processing of human semen. Fifth Edition (2010). Cambridge University Press, Cambridge, UK.
5. Kidd S, Eskenaz  B, Wyrobek A. Effects of male age on semen quality and fertility: a review of the literature. Fertil Steril.2001, 75: 237–248.
6. Chen Z, Tohh T, Godfrey-Bailey L, Mercedat N, Schiff I, et al. Seasonal variation and age-related changes in human semen parameters.  J. Androl. 2003, 24: 226 – 231.
7. Eskenazi B, Wyrobek A, Sloter E, Kidd S.A, Moore L, Young S, Moore D. The association of age and semen quality in healthy men.  Hum Reprod. 2003, 18: 447- 454.
8. Maya W, Berdugo J, Jaramillo A. The effects of male age on semen parameters: analysis of 1364 men attending an Andrology center.  Aging Male. 2009, 12: 100–103.
9. Cocuza M, Atheyde K, Agarwal A, Sharma R, Pagani R, Lucon A, et al. Age-related increase of reactive oxygen species in neat semen  in healthy fertile men. Urology. 2008, 71: 490-4.
10. Chen Z, Godfrey-Bailey L, Schiff I, Hauser R. Impact of seasonal variation, age and smoking status on human semen parameters: The Massachusetts General Hospital experience.  Exp Clin Assist Reprod.  2004, 1:2.
11. Li Y, Lin H, Ma M, Li L, Cai M, et al. Semen quality of 1346 healthy men, results from the Chongqing area of southwest China. Hum Reprod. 2009, 24: 459–469.
12. Eskenazi B, Wyrobek AJ, Sloter E, Kidd SA, Moore L, Young S, et al. The association of age and semen quality in healthy men. Hum. Reprod. 2003; 18: 447.
13. Alvizuri H. Tesis Especialista Endocrinología 1999Prevalencia de Oligozoospermia y Factores Asociados en Varones que acudieron al Hospital Militar Central 1993-1998.
14. Barja L, Berrios L. Alteraciones de espermatogramas en varones que acudieron por infertilidad al Hospital Edgardo Rebagliati Martins, enero-diciembre 2002.  Tesis para optar el título profesional especialista en Gineco – Obstetricia. Lima, Perú. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 2003. 22pp.
15. Marroquín A. Análisis del espermatograma según grupo etareo en parejas que acuden al servicio de reproducción humana del hospital Nacional docente madre niño San Bartolomé 2009-2010. Tesis para optar segunda especialidad en Gineco – Obstetricia. Lima, Perú. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 2012
16. Acacio B, Gottfried T, Israel R, Sokol R. Evaluationof a large cohort of men presenting for a screening  semen analysis.  Fertil. Steril. 2000, 73: 595–597.
17. Andolz P, Bielsa M, Vila J. Evolution of semen quality in North-eastern Spain: a study in 22 759 subfertile men over a 36 year period.  Hum. Reprod. 1999, 14: 731–735
18. Adiga S, Jayaraman V, Kalthur G, Upadhya D, Kumar  P.  J.  Declining semen quality among south Indian subfertile men: A retrospective study. Hum. Reprod. Sci.  2008, 1: 15–18.
19. Seo J, Rha K, Park Y, Lee M. Semen quality over a 10-year period in 22,249 men in Korea. Int. J. Androl. 2000, 23: 194–198.
20. Aleisa N. J King Saud. Semen characteristics of fertile and subfertile men in a fertility clinic and correlation with age. University –Science. 2013, 25: 63 – 71.
21. Nallella K, Sharma R, Aziz N, Agarwal A. Significance of sperm characteristics in the evaluation of male infertility.  Fertil. Steril. 2006, 85: 629–634.
22. Guzick D, Overstreet J, Factor-Litvak P, Brazil C, Nakajima S. et al. Sperm morphology, motility, and concentration in fertile and subfertile men. N. Engl. J. Med. 2001, 345:1388–1393.
23. Jung A, Schuppe HC, Schill WB. Comparison of semen quality in older and younger men attending an Andrology clinic.  Andrologia 2002, 34:116–122.
24. Levitas E, Lunenfeld E, Weisz N, Friger M, Potashnik G. Relationship between age and semen parameters in men with normal sperm concentration: analysis of 6022 semen samples. Andrologia 2007, 39:45–50.
25. Chen Z, Godfrey-Bailey L, Schiff I, Hauser R. Impact of seasonal variation, age and smoking status on human semen parameters: the Massachusetts General Hospital experience. J Exp Clin Assist Reprod 2004, 1:2.
26. Hamilton D, Naftolin F. Basic reproductive medicine. Cambridge, Mass: MIT Press, 1981.
27. Schneider EL. The aging reproductive system. New York: Raven Press, 1978.

Número actual


Edición Nº 37.JULIO-DICIEMBRE 2020

Lo más leído
Comparte la noticia
Revista Iberoamericana de Fertilidad y Reproducción Humana
-

Una publicación de Editorial Médica

C/Lorenzo González, 2 - 1º Dcha 28017 Madrid