****
Este sitio web utiliza cookies, además de servir para obtener datos estadísticos de la navegación de sus usuarios y mejorar su experiencia de como usuario. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información en nuestra política de cookies pulsando aquí.
Entendido
Iniciar búsqueda
Cerrar
Casos cl?nicos

Caso clinico: tromboembolismo pulmonar y uso de anillo vaginal

Objetivo: describir un caso clínico de paciente que presentó tromboembolismo pulmonar encontrándose como único factor de riesgo asociado el uso de anticonceptivo vía vaginal. Material y métodos: paciente de 21 años portadora de anillo vaginal (compuesto por etonogestrel 0’120 mgr, etinilestradiol [EE] 0’015 mgr y excipientes) como método anticonceptivo desde hacía un año con aparición de tromboembolismo pulmonar masivo. Resultados y conclusiones: Desde su aparición a finales de la década de los 50, los anticonceptivos combinados han sido utilizados por millones de mujeres en todo el mundo. El objetivo fundamental del tratamiento anticonceptivo es la prevención del embarazo asociado a un adecuado control del ciclo menstrual junto con los mínimos efectos secundarios. Con los años se ha buscado el anticonceptivo con menor dosis hormonal, menos efectos secundarios y mejor tolerancia por parte de la mujer, presentándose como última vía de administración la vaginal. Para prevenir los episodios trombóticos se requiere prudencia a la hora de prescribir anticonceptivos hormonales en las mujeres que tienen un riesgo aumentado, intentando eliminar los factores de riesgo modificables de la pacientes (peso, tabaco, etc.).

Objetive: To describe a case of pulmonary embolism in a patient, who presented as the only risk factor associated, the use of a vaginal contraceptive. Material and methods: A 21-year pacient who carried vaginal ring (composed of 0’120 mg etonogestrel, ethinyl estradiol [EE] 0’015 mg and excipients) as a contraceptive method for a year developing massive pulmonary thromboembolism. Results and conclusions: Since its inception in the late 50’s, combination contraceptives have been used by millions of women around the world. The fundamental objective of contraceptive treatment is prevention of pregnancy associated with adequate control of the menstrual cycle with minimal adverse effects. Over the years it has sought lower-dose hormonal birth control, fewer side effects and better tolerance by the woman, posing as the last route of administration is vaginal. To prevent thrombotic events requires caution when prescribing hormonal contraceptives in women who are at increased risk, trying to eliminate modifiable risk factors of patients (weight, snuff, etc)
Autores:
Virginia Pérez Vázquez
Virginia Pérez Vázquez1, Begoña Rodríguez Rodríguez2, Cristina Asencio Méndez1, María Luque Martín2, María Rosa Oña López2, Virginia Caballero Fernández2. 1Medicina Interna Hospital Universitario Puerto Real (Cádiz). 2 Ginecología y Obstetricia del Hospital Nuestra Señora de Valme (Sevilla).
Cita:
Rev Iberoam Fert Rep Hum | Vol. 28 nº 3 Julio-Agosto-Septiembre 2011

Palabras clave

Anticonceptivos orales
Anillo vaginal
Trombosis venosa
Estrógeno
Progesterona
Tromboembolismo pulmonar

Keywords

Oral contraceptive
Vaginal ring
Venous thromboembolism
Estrogen
Progestin
Pulmonary embolism

Publicidad:


Los anticonceptivos hormonales combinados fueron introducidos a finales de la década de los 50 (Enovid®: noretinodrel/mestranol) y su uso ha permitido importantes cambios en la sociedad. Son fármacos compuestos por un estrógeno y un progestágeno, ambos sintéticos, que pueden administrarse a través de distintas vías y cuyo mecanismo de acción fundamental es la inhibición de la ovulación, lo que les confiere una alta eficacia anticonceptiva (IP 0,1–0,9), reversible tras la suspensión de su administración, considerándose el método anticonceptivo más aceptable, efectivo y el más fácilmente reversible. En la década de los 60, se documentaron los primeros casos de trombosis venosa y embolismo pulmonar en las pacientes que empleaban estos tratamientos. A consecuencia de estos hallazgos se publicaron numerosos estudios clínicos y epidemiológicos y se desarrollaron nuevos anticonceptivos con niveles más bajos de estrógenos. Éstos nuevos anticonceptivos se consideraron seguros porque las mujeres que los emplearon sólo experimentaron pequeños cambios en factores hemostáticos (1). Posteriormente, el concepto, de que reduciendo la dosis de estrógenos en los anticonceptivos se eliminaba el riesgo de trombosis venosa, ha sido totalmente cambiado. Los estudios epidemiológicos han encontrado que ciertamente los progestágenos de tercera generación en preparados con baja cantidad de estrógenos también incrementan el riesgo de episodios tromboembólicos (1, 2).



Presentamos el caso de una mujer de 21 años sin antecedentes familiares de interés (no trombofilias, ni trombosis típicas/atípicas en la familia) con antecedentes personales de alergia a penicilinas, fumadora de tabaco de aproximadamente 10 cigarrillos diarios, IMC 23,2 no intervenciones quirúrgicas recientes, fracturas o inmovilización de miembros; con unos antecedentes gineco-obstétricos dentro de la normalidad, menarquía a los 12 años, eumenorreica, parto eutócico hace dos años y portadora de anillo vaginal como método anticonceptivo (compuesto por etonogestrel 0’120 mgr, etinilestradiol [EE] 0’015 mgr y excipientes) desde hace un año; que acude al Servicio de Urgencias por presentar episodio de opresión torácica con sensación disneica, dolor costal y esputos hemoptoicos.



En la exploración física sólo destaca disminución del murmullo vesicular en la base derecha pulmonar, taquicardia a 110 lpm y taquipnea a 25 rpm. En los estudios complementarios destacó una imagen radiológica en tórax de aumento de densidad en lóbulo inferior derecho pulmonar, electrocardiograma con taquicardia sinusal a 130 lpm y analíticamente en coagulación un Dímero D 3.8, y gasometría arterial con los siguientes parámetros: pH 7.42, pCO2 24.4 mmHg, pO2 78 mmHg, saturación O2 96%.



Ante la alta sospecha de tromboembolismo pulmonar se realiza angio-TAC de tórax cuyas imágenes muestran defectos de repleción localizados en bifurcación de arteria pulmonar derecha que se extienden hacia ramas pulmonares segmentarias, de igual modo se observan imágenes compatibles con trombos en arteria pulmonar izquierda con extensión a ramas segmentarias inferiores fundamentalmente. Los hallazgos se asocian a imágenes de condensación parenquimatosa con base pleural localizadas en segmento lateral de lóbulo medio pulmonar en relación a áreas de infarto hemorrágico pulmonar.



Ingresa inicialmente en la Unidad de Cuidados Intensivos, presentándose inestable durante los primeros días y realizándose TAC de tórax observándose derrame pleural derecho moderado y atelectasia de lóbulo inferior derecho con imagen de broncograma aéreo en zonas próximas al hilio con atelectasia de lóbulo inferior izquierdo, ligera hiperinsuflación de lóbulo superior y mínimo derrame pleural de base izquierda.



Tras 14 días en UCI, el paciente ingresa en la Unidad de Medicina Interna. Se realiza estudio con anticardiolipinas y estudio de trombofilias (antitrombina III funcional, proteína C funcional, Proteína S coagulativa, Resistencia a proteína C activa, gen de la protrombina, Ac. Antifosfolípidos, factor V de Leyden, y veneno de Víbora Russell), siendo negativos en dos ocasiones. La paciente presentó buena evolución clínica, continuando en el momento actual tratamiento con anticoagulación oral, persistiendo en las radiografías de tórax una imagen de cisuritis y derrame pleural cisural con pérdida de volumen pulmonar derecho y atelectasia subsegmentaria. En seguimiento en las consultas externas del hospital.



Los anticonceptivos hormonales se han implicado a un mayor riesgo de padecer enfermedades vasculares tales como trombosis venosa profunda (TVP), embolia pulmonar (TEP), infarto de miocardio (IAM) o accidente vascular encefálico (ACV), entre otros (2, 3). En Estados Unidos ocurren anualmente 200.000 casos, consistentes en 106.000 TVP y 94.000 casos de TEP.



En cambio, se han asociado también a importantes beneficios como la protección ante el cáncer de ovario o endometrio que se mantiene incluso años después de suspender el tratamiento (3). Además, hoy en día, poseen un uso terapéutico, junto al anticonceptivo, en el seguimiento de patologías como endometriosis y miomas uterinos (4, 5).



En los años 80 se decidió descender la dosis de EE presente en los anticonceptivos hormonales combinados hasta 30 a 40 µgr máximo; en 1998 un comité de expertos de la Asociación Mundial de la Salud concluyó que las usuarias de anticonceptivos hormonales tenían un riesgo de 3 a 6 veces mayor de TVP que las no usuarias (6).



Hay que destacar que los anticonceptivos hormonales combinados con dosis de estrógeno inferiores a 30 µgr, como es el caso de nuestra paciente (0,015mg EE), no han sido investigados lo suficientemente para establecer un riesgo estimado (7, 8), pero si se sabe con certeza que hay un mayor riesgo o evidencia de asociación con su uso (9). Además, al considerarse la trombosis venosa como una de las reacciones adversas más graves, no puede en absoluto descartarse, estando contraindicado cualquier tipo de anticonceptivo hormonal (incluido anillo vaginal) en mujeres predispuestas. Aunque, son muy pocos los casos observados por ahora en pacientes tratadas con el anillo vaginal (10, 11, 12). Cabe destacar que esta baja incidencia de procesos trombóticos se debe a las bajas concentraciones séricas y estables de EE que implica la vía de administración vaginal, lo que conduce a una menor exposición estrogénica sistémica y, por tanto, una menor probabilidad de reacciones adversas dependientes de estrógenos (13).



Desde 1995 se asumió que los componentes progestágenos de los anticonceptivos hormonales no contribuían al riesgo de trombosis venosa. Desde entonces, sin embargo, diversos estudios mostraron de 6 a 9 veces mayor riesgo de trombosis venosa en mujeres que usan progestágenos de tercera generación que las pacientes que no los usan y aproximadamente el doble de riesgo que los pacientes que usan progestágenos de segunda generación (14, 15).



Se sabe que desde hace años los anticonceptivos hormonales influyen sobre varios factores relacionados con la hemostasis. Un estudio realizado por Middeldorp et al. afirmó que se encontraban efectos más importantes sobre protrombina, factor VII y factor V con los contraceptivos de tercera generación que con los de segunda generación. (16).



Se ha sugerido que la actividad fibrinolítica está aumentada con los anticonceptivos hormonales (17). Sin embargo, la relevancia clínica de estos cambios nos es desconocida desde que se demostró que los cambios en el sistema fibrinolítico no aumentaban el riesgo de trombosis venosa. Los niveles del inhibidor de la trombina activadora de la fibrinolisis (TAFI) son más elevados en pacientes que toman contraceptivos de tercera generación que los de segunda generación. Los niveles elevados de TAFI son un factor de riesgo para la trombosis venosa (18).



En dos estudios poblacionales usando anticonceptivos hormonales, los riesgos de padecer tromboembolismos venosos se estimó entre 1.6 y 3.1 por cada 10.000 mujeres que usaban anualmente anticonceptivos de segunda generación y entre 2.9 y 5.0 para aquellas que usaban anticonceptivos de tercera generación (19).



Los anticonceptivos hormonales combinados causan una muerte por cada 370.000 usuarias anualmente en mujeres entre edad comprendidas entre 20 y 24 años y 1 por cada 170.000 mujeres entre 30 y 34 años. En las fumadoras se estima un caso por cada 100.000 usuarias anualmente en mujeres menores de 35 años y 1 de cada 10.000 mujeres mayores de 35 años. Para poner estos datos en perspectiva la mortalidad cardiovascular asociada a fumadoras fue mayor que la asociada al uso de anticonceptivos a cualquier edad (20).



Para prevenir los episodios trombóticos se requiere prudencia a la hora de prescribir anticonceptivos hormonales en las mujeres que tienen un riesgo aumentado, intentando eliminar los factores de riesgo modificables de la pacientes (peso, tabaco, etc.). Para esto debemos guiarnos por los criterios de elegibilidad de la OMS, en cuya categoría 4 engloba las contraindicaciones absolutas para la toma de anticonceptivos hormonales.


Descargar versión PDF:

Ver PDF
Publicidad:
Referencias bibliográficas:

Vandenbroucke JP, Rosing J, Bloemenkamp KW, et al. “Oral contraceptives and the risk of venous thrombosis”. N Engl J Med. 2001; 344: 1527- 1535 “Risks and side effects associated with estrogen-progestin contraceptives”. UpToDate 2011. Vessey MP, The Jephcott Lecture, 1989. “An overview of the benefits and risks of combined oral contraceptives”. In: Mann RD (ed.). Oral contraceptives and Breast Cancer. Carnforth, Lancs: Parthenon Publishing Group 1990. Magalhaes J., Aldrighi JM., de Lima GR. “Uterine volume and menstrual patterns in users of the levonorgestrel-releasing intrauterine system with idiopathic menorrhagia or menorrhagia due to leiomyomas”. Contraception. 2007 Oct; 76 (4): 334. Sheng J., Zhang WY., Zhang JP. “The LNG-IUS study on adenomyosis: a 3-year follow-up study on the efficacy and side effects of the use of levonorgestrel intrauterine system for the treatment of dysmenorrhea associated with adenomyosis”. Contraception. 2009 Mar ; 79 (3): 189-93. World Health Organization Collaborative Studio of Cardiovascular Disease and Steroid Hormone Contraception. “Cardiovascular disease and use of oral and injectable progestogen- only contraceptives and combined injectable contraceptives. Results of an international, multicenter, case-control study”. Farmer RD, Lawrenson RA, Todd JC, et al. “A comparison of the risks of venous Thromboembolic disease in association with differente combined oral”. Contraceptives. Br J Clin Pharmacol. 2000; 49: 580-590. Gallo MF, Nanda K, Grimes DA, Schulz KF. “20 mcg versus > 20 mcg estrogen Combined oral contraceptives for contraception”. Cochrane Database Syst Rev. 2005 (2): CD003989. “Ethinyl estradiol and etonogestrel: drug information”. UpToDate 2011. Arendt HJ, Nissand I, Bastianelli C, Gómez MA, Gemzell-Danielsson K, Urdl W, et al. “Efficacy, acceptability and tolerability of the combined contraceptive ring, nuvaring, compared with and oral contraceptive containing 30µgr of etinil estradiol and 3mg of drosperinone”. Contraception. 2006; 74:451-7. Oddson K, Leifels-Fischer B, De Melo NR, Wiwl-Masson D, Benedetto C, Verhoeven CHJ, et al. “Efficacy and safety of a contraceptive vaginal ring (Nuvaring) compared with a combined oral contraceptive: a 1-year randomized trial”. Contraception. 2005; 71: 176-82. Torgrimson BN, Meendering JR, Miller NP, Kaplan PF, Minson CT. “Endothelial function, endothelin-1 and fibrinogen in young women using the vaginal contraceptive ring”. Fertil Steril. 2009; 92: 441-7. Timmer CJ, Mulders TM. “Pharmacokinetics of etonogestrel and ethinylestradiol released from combined contraceptive vaginal ring”. Clin Pharmacokinet. 2000; 39; 233-42. Spitzer WO, Lewis MA, Heinemann LA, et al, for the Transnational Research Group on Oral Contraceptives and the Health of Young Women. “Third generation oral contraceptives and risk of venous thromboembolic disorders: An international case-control study”. BMJ. 1996; 312: 83-88. Kemmeren JM, Algra A., Grobbee DE. “Third generation oral contraceptives and risk of venous thrombosis: Meta-analysis”. BMJ. 2001; 323: 131-134. MiddeldorpS, Meijers JC, van den Ende AE, et al. “Effects on coagulation of Levonogestrel- and desogestrel- containing low dose oral contraceptives: Across- Over study”. Thromb Haemost. 2000; 84: 4-8. Meijers JC, Middeldorp S, Tekelenburg W, et al. “Increased fibrinolytic activity during use of oral contraceptives is conunteracted by an enhanced factor XI- independent down regulation of fibrinolysis: A randomized cross- over study of two low- dose oral contraceptives”. Thromb Haemost. 2000; 84: 9-14 Van Tilberg NH, Rosendaal FR, Bertina RM. “Thrombin activatable fibrinolysis inhibitor and the risk for deep vein thrombosis”. Blood. 2000; 95: 2855-2859. Farmer RD, Lawrenson RA, Thompson CR, eta al. “Population-based study of risk of venous thromboembolism associated with various oral contraceptives”. Lancet. 1997; 349: 83-88. Farley TM, Meirk O, Chang CL, Poulter NR. “Combined oral contraceptives, smoking, and cardiovascular risk”. J Epidemiol Community Health. 1998; 52: 775- 785.

Número actual


Edición Nº 37.JULIO-DICIEMBRE 2020

Lo más leído
Comparte la noticia
Revista Iberoamericana de Fertilidad y Reproducción Humana
-

Una publicación de Editorial Médica

C/Lorenzo González, 2 - 1º Dcha 28017 Madrid